Nous voulions nous amuser un peu et voir ce que Microsoft Copilot avait à dire sur l’annonce récente du retrait d’Azure IOT Central. La réponse à cette annonce se trouve ci-dessous, et Microsoft Copilot s’attaque à lui-même en expliquant pourquoi vous ne devriez pas faire confiance à une plateforme propriétaire comme Azure pour vos systèmes IOT d’entreprise. Même si Microsoft a adouci le message quelques jours après sa première communication, ce genre de situation doit rendre les architectes de systèmes très nerveux.
Si vous mettez en œuvre une solution de suivi des actifs pour votre entreprise, examinez les conséquences de ce « verrouillage » de la plateforme propriétaire. Certes, il existe de nombreuses plateformes de suivi des actifs riches en fonctionnalités, mais que se passe-t-il lorsque leur modèle économique change ? Au mieux, ils augmenteront considérablement le coût des fonctionnalités et des mises à jour de la plateforme, et au pire, ils vous laisseront en plan.
Coppernic croit en une approche d’architecture ouverte centrée sur le client pour déployer des solutions de suivi des actifs d’entreprise. Nous proposons des architectures modulables offrant tous les avantages décrits par CoPilot ci-dessous. Et vous ne serez jamais « enfermé ». Les clés vous appartiennent.
Contactez Coppernic (info@coppernic.com) pour plus d’informations.
Naviguer dans le paysage Azure IoT : Leçons à tirer du retrait d'Azure IoT Central
La saga du retrait d'Azure IoT Central
Le 15 février 2024, Microsoft a lâché une bombe : Azure IoT Central, une solution IoT entièrement gérée et basée sur le cloud, serait retirée au plus tard le 31 mars 2027. Cette annonce a fait l’effet d’une onde de choc dans la communauté des développeurs, laissant les projets en cours dans l’incertitude. Les développeurs ont été informés qu’après le 1er avril 2024, ils ne pourraient plus créer de nouvelles ressources applicatives, mais que les applications IoT Central existantes continueraient de fonctionner et d’être gérées1.
La soudaineté de cette décision met en évidence les risques associés à la dépendance à l’égard des plateformes propriétaires. Les entreprises qui avaient construit leur infrastructure IoT autour d’Azure IoT Central ont été confrontées à un défi inattendu. La situation soulève également des questions plus générales sur les compromis entre commodité et flexibilité dans l’architecture IoT.
Les dangers des plateformes propriétaires
Cependant, elles comportent des risques inhérents :
- Verrouillage du fournisseur : Lorsqu’une entreprise investit massivement dans une plateforme propriétaire, elle devient dépendante de la roadmap du fournisseur. Tout changement ou retrait soudain peut perturber les projets en cours et nécessiter des migrations coûteuses.
- Personnalisation limitée : Les plateformes propriétaires limitent souvent les possibilités de personnalisation. Bien qu’elles proposent des fonctionnalités prédéfinies, celles-ci peuvent ne pas correspondre parfaitement aux besoins spécifiques de l’entreprise.
- Manque de transparence : Les entreprises n’ont qu’une visibilité limitée sur le fonctionnement interne des plateformes propriétaires. Ce manque de transparence peut entraver les efforts de résolution des problèmes et d’optimisation.
Les arguments en faveur des architectures ouvertes
Les architectures ouvertes offrent une approche alternative. Au lieu de s’appuyer sur des plateformes monolithiques, les entreprises peuvent construire leurs solutions IoT à l’aide de composants modulaires et interchangeables. Voici pourquoi cette approche est judicieuse :
- Flexibilité : Les architectures ouvertes permettent aux entreprises de combiner des composants provenant de différents fournisseurs. Si un module devient obsolète ou moins performant, il peut être remplacé sans perturber l’ensemble du système.
- Interopérabilité : En adhérant à des normes ouvertes, les entreprises s’assurent que leurs appareils et leurs services peuvent communiquer de manière transparente. Cette interopérabilité est cruciale à mesure que les écosystèmes IoT se développent.
- Risque réduit: une architecture ouverte réduit le risque de dépendance à l’égard des fournisseurs. Les entreprises peuvent choisir les meilleures solutions pour chaque couche de leur système IoT.
Architecture composable : Une approche pragmatique
L’architecture composable pousse plus loin le concept de modularité. Elle consiste à décomposer une solution IoT en composants plus petits et réutilisables, un peu comme si l’on assemblait des briques de Lego. Chaque composant remplit une fonction spécifique (par exemple, acquisition de données, traitement, visualisation) et peut être facilement remplacé ou mis à niveau.
Les principaux avantages de l’architecture composable sont les suivants:
– ÉVOLUTIVITÉ : Les entreprises peuvent faire évoluer des composants spécifiques de manière indépendante, en s’adaptant à l’évolution de la demande.
– AGILITÉ : Les systèmes modulables permettent une expérimentation et une itération rapides.
– RENTABILITÉ : En réutilisant les composants existants, les entreprises évitent la duplication inutile des efforts.
